פסק-דין בתיק בג"ץ 8438/03

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
8438-03
22.9.2003
בפני :
1. אליהו מצא
2. אילה פרוקצ'יה
3. אסתר חיות


- נגד -
:
מאג'די זעתרי
עו"ד א' רוזנטל
:
שרות הבטחון הכללי
עו"ד ד' חורין
עו"ד ש' ניצן
פסק-דין

           העותר נעצר בישראל, מכוח פקודות שהוצאו נגדו על-פי תחיקת הביטחון, בשל חשד למעורבותו בביצוע עבירות פעילות חבלנית עוינת, שחלקן בוצעו באזור יהודה ושומרון וחלקן בוצעו בישראל. בעתירה, שהופנתה נגד איסור פגישה של העותר עם סניגורו מתוקף צו שניתן על-ידי שירות הביטחון הכללי, ביקש בא-כוח העותר כי נבחן את שאלת סמכותו של המשיב לעצור את העותר בישראל, על-פי דיני המעצר הנהוגים באזור, וזאת לנוכח היותו של העותר רשום במרשם האוכלוסין כתושב ירושלים.

           שמענו את טענות הפרקליטים בישיבת אתמול, ולבקשת בא-כוח המדינה דחינו את המשך הדיון בה להיום. לקראת הישיבה הוגשה לנו תגובה מפורטת בכתב מטעם המשיב. כן שמענו טיעון משלים על-פה בישיבת היום מפי עו"ד ניצן. מן החומר שהוצג לעיוננו עולה, כי שאלת הסמכות, שבא-כוח העותר העלה בטיעונו בכתב ועל-פה, כבר נדונה והוכרעה על ידי בית-המשפט בבג"ץ 1622/96. יצוין, כי אף שבא-כוח העותר שלפנינו הוא גם מי אשר ייצג את העותר בפרשתה של האסמכתא הנזכרת, לא טרח הפרקליט המלומד להביא לפנינו את דבר קיומו של פסק-הדין, אשר דחה את כל טענותיו לעניין הסמכות, שאותן חזר והעלה גם לפנינו.

           יצוין, כי בא-כוח העותר הופיע גם בבג"ץ 6743/97, שאף בו עורר השגות על  תקפות מעצרו לפי תחיקת הביטחון של תושב ישראל. אף שם דחה בית-המשפט את טענותיו, וגם פסק-דין זה לא מצא בא-כוח העותר להביא לפנינו במסגרת טיעונו. נראה לנו, כי דרך התנהלות זו, הגורמת להעסקת בית-המשפט לשווא, אינה מתיישבת עם חובתו האתית של עורך-דין כלפי בית-המשפט.

           לגוף העניין: החומר החסוי בו עיינו שניים משופטי ההרכב בישיבת אתמול, לא הותיר ספק בדבר צדקת מניעתו של העותר, לעת הזאת, מלהיפגש עם עורך-דין, ומשנאמרו הדברים לבא-כוח העותר, שוב לא עמד על עתירתו; ובעקבות הערות בית-המשפט הודיע בא-כוח העותר כי הוא חוזר בו מטענותיו גם בנושא היעדר הסמכות.

           העתירה נדחית.

           ניתן היום, כה' באלול תשס"ג (22.9.2003).

ש ו פ ט                          ש ו פ ט ת                              ש ו פ ט ת


       /עכב

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>